| C'était quand même plus solide "avant" ! | |
|
|
Auteur | Message |
---|
wilde
Nombre de messages : 7163 Age : 55 Date d'inscription : 04/03/2007
| Sujet: C'était quand même plus solide "avant" ! 21/3/2008, 17:37 | |
| Salut,
Déjà 2 fois que le neuf s'avère moins solide que le vieux ! Comment expliquer que le roulement de boîte FAG (le double du carter intermédiaire), acheté neuf, monté comme il faut, se fait la malle au bout de 7 ans de conduite tranquille ? Idem pour une pièce de fourchette d'embrayage !
Dégoûté quand même !
Allez, moi je ne vais monter que du vieux désormais ! Si c'est encore là, c'est que c'est bien preuve de longévité !
A + ! | |
|
| |
jpcreims
Nombre de messages : 957 Age : 56 Date d'inscription : 10/01/2008
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 21/3/2008, 18:57 | |
| Salut,comme disait un vieux chinoix: c'est la vie.... a+ | |
|
| |
Flo44
Nombre de messages : 1165 Age : 37 Date d'inscription : 09/07/2006
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 22/3/2008, 10:44 | |
| il est pas bien monté, sous contrainte simplement.. | |
|
| |
Johannes Président
Nombre de messages : 7975 Age : 61 Date d'inscription : 26/04/2006
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 22/3/2008, 11:11 | |
| Pour les roulement à bille il y a une règle qui s'applique toujours. La bague qui tourne par rapport à la charge doit être montée serrée, Celle qui est fixe par rapport à la charge est montée libre. | |
|
| |
wilde
Nombre de messages : 7163 Age : 55 Date d'inscription : 04/03/2007
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 22/3/2008, 11:44 | |
| Salut,
S'agissant du roulement double du carter de boîte, il y a forcément une des bagues qui est montée serrée (celle qui est derrière le carter, côté arbre, et qui "retient" les pignons, etc) et celle, libre, côté queue de boîte, qu'on voit dans un démontage partiel. La pression exercée sur celle-ci est dépendante du couple (9 à 11 kg, de mémoire) imposé à l'écrou "créneau" en bout d'arbre, retenu par une goupille. Partant de là, que peut-on faire de mal ?
A + et merci de vos avis ! | |
|
| |
Flo44
Nombre de messages : 1165 Age : 37 Date d'inscription : 09/07/2006
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 22/3/2008, 11:49 | |
| - wilde a écrit:
- Salut,
S'agissant du roulement double du carter de boîte, il y a forcément une des bagues qui est montée serrée (celle qui est derrière le carter, côté arbre, et qui "retient" les pignons, etc) et celle, libre, côté queue de boîte, qu'on voit dans un démontage partiel. La pression exercée sur celle-ci est dépendante du couple (9 à 11 kg, de mémoire) imposé à l'écrou "créneau" en bout d'arbre, retenu par une goupille. Partant de là, que peut-on faire de mal ?
A + et merci de vos avis ! qu'il soit pas PARFAITEMENT rentré dedans aligné, où le carter qui est vrillié.. | |
|
| |
wilde
Nombre de messages : 7163 Age : 55 Date d'inscription : 04/03/2007
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 22/3/2008, 21:24 | |
| Salut Flo,
Non, carter bien dans son plan, arbre non vrillé et roulement bien installé. De toute façon, je change carter et roulements, comme ça pas de jaloux ! Un mécano m'a dit "Bah, t'es tombé sur une mauvaise série"... M'ouais...
A + ! | |
|
| |
Johannes Président
Nombre de messages : 7975 Age : 61 Date d'inscription : 26/04/2006
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 23/3/2008, 17:52 | |
| Peut être un défaut de graissage du roulement ? ... sinon effectivement je ne vois pas trop ce qui a pu se passer ... | |
|
| |
guizounet
Nombre de messages : 2129 Age : 78 Date d'inscription : 01/02/2007
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 23/3/2008, 18:22 | |
| Peut-être que Lord Brett Sinclair pourrait nous éclairer... ?? | |
|
| |
wilde
Nombre de messages : 7163 Age : 55 Date d'inscription : 04/03/2007
| Sujet: Re: C'était quand même plus solide "avant" ! 23/3/2008, 22:54 | |
| Ce cher Brett confie l'entretien de son Aston à son garagiste... Le bon Wilde peut se graisser les mains, lui !
Pour le roulement, je pense peut-être à un serrage au couple imprécis (trop ou pas assez). A l'époque, en 2000, c'est un copain mécano qui m'avait serré ça au pneumatique, un peu au hasard... Alors que 9 kg, on peut le faire à la main...
A + ! | |
|
| |
| C'était quand même plus solide "avant" ! | |
|